Авторы доклада на 17 лет вперед расписались в том, что "репродуктивное поведение российских семей будет по-прежнему ориентировано на рождение одного ребенка". Почему за 17 лет нельзя создать семьям более благоприятные условия: построить жилье (отсутствие которого даже в Докладе миссии ЮНФПА признается главным обстоятельством, мешающим людям заводить детей), поощрять многодетность путем введения различных льгот? Это невозможно сделать только в одном случае: когда стремишься к обратному - чтобы детей рождалось как можно меньше.

Сейчас и без того на 100 женщин детородного возраста приходится 124 ребенка, тогда как даже не для прироста, а для простого численного возмещения поколений необходимо 215 детей. При таких показателях государственную ориентацию на одного ребенка в семье нельзя квалифицировать ина че как преступной. Дальнейшее снижение русской рождаемости грозит нам неминуемым развалом России вследствие роста сепаратизма мононациональных нерусских регионов.

"Ожидаемая численность населения Российской Федерации к 2016 г. - сказано в российском Национальном докладе, - составит 138 млн. человек (на 9 млн. меньше, чем сейчас). А из Краткого доклада генерального секретаря ООН "О контроле за мировым населением" следует, что Россия к 2050 г. должна выйти на первое место в мире по убыли населения (сейчас на пятом). Наша численность уменьшится на 26 млн. и составит 121 млн. человек.

"Стремительные политические, экономические, социальные и демографические изменения, произошедшие в Российской Федерации в 90-е годы, имеют историческую важность и далеко идущие последствия", сказано в докладе миссии Фонда народонаселения ООН. Следует вдуматься в эту обтекаемую фразу и перестать относиться к проблеме планирования семьи как к чему-то третьестепенному. Демографическая безопасность - наиважнейшая составная часть национальной безопасности. Службы, препятствующие или пропагандирующие ограниченное деторождение на нашей территории, вызывают сомнение. Стратегию России следует направить на приумножение и защиту жизни, а не на планирование небытия.

Демографическая политика должна быть одинаковой для всех национальностей России, но поскольку в наиболее угрожающей ситуации находятся русские, постольку действие этой политики должно быть избирательным. "Парадоксально, но в государстве, где русские составляют большинство населения, русский вопрос до последнего времени не обсуждался", - пишет академик Юрий Кукушкин - главный редактор сборника "Русский народ: историческая судьба в XX веке". И далее - "считалось, что сама его постановка может помешать интернациональному воспитанию. Теперь же он якобы мешает проведению так называемых демократических реформ. Таким образом, русский вопрос был и остается для власть предержащих крайне неудобным. Это в то самое время, когда широко обсуждаются азербайджанский, еврейский, латвийский, татарский, эстонский и многие, многие другие национальные вопросы. Отказ от постановки и решения русского вопроса есть выражение русофобии и ведет к искусственному обострению ситуации прежде всего в

России, а также во всем мире. Поэтому ученые не имеют права уходить от этой проблемы".

Есть минимально необходимый набор мер общего и частного характера, которые следует использовать, чтобы избежать катастрофы. Избежать исторического небытия, гибели русской нации и Российского государства, что абсолютно неотвратимо в случае сохранения нынешних тенденций этнодемографических процессов в России.

Меры общего характера - это прежде всего формирование развитого национального самосознания у русского народа. В одной из последней своей публицистической работе академик Александр Солженицын пишет: "Да, непримиримые формы всякого, без исключения всякого на Земле национализма есть болезнь. И больной национализм опасен, вреден прежде всего для своего же народа. Но не за крайней гневливой бранью, а совестящим вразумлением можно и нужно обращать его в национализм строительный, созидательный. Без которого ни один народ в истории не выстроил своего бытия".